中国民主，一开始就跛脚

中国民主，一开始就跛脚

最近，中共急于向外界证明：我搞民主不是说说而已哦！
10 月召开的十七大上，中共党总书记胡锦涛向十大大所做的报告中屡提“民主”，被主要是国内的媒体热捧解读，好像“民主”能够读来一样。十七大前后，从政治学 者俞可平先生的《民主是个好东西》到新华网频频推出的诸如《中共十七大为深化政治体制改革布局》等专题，无不在为“民主”、“政改”造势。前不久，中国政 府还发布了《中国的政党制度白皮书》，声称“实行专制独裁统治，违背历史发展规律和人民意志，也必然要归于失败。”
民主与政改到今天，对其关注与 讨论的气氛是空前的，当然对此也有人冷眼相对，想当初，1944年中共未赢得天下时，毛泽东放言：“中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。 ……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”，类似的豪言壮志并不少，只是半个世纪以来我们好 像朝着另外一条方向走，连把这些中共庄严的承诺汇编成的《历史的先声》都遭到封杀，实在是极大的讽刺。鉴此许多人认为中共这次轰烈烈闹民主，假大空，无非 搬弄词语糊弄人了罢。我倒相信中共有搞民主之心但无搞民主之力，到今天，中共也明白专制政权是不能长久，民主是无法避免。但民主是个很空的概念，具体走什 么路，怎么走，这才是关键。
从目前公布的文献以及此前执政的一些动向中，可以推断出中共的民主大厦建构主要想通过三根柱子支撑起来：党内民主、基 层民主和协商民主。党内民主主要是由过去一把手说了算、一两个脑袋拍板了算，走向十几个、几十个、甚至几百个人说了算。十七大报告上罗列的一些举措还未付 诸实现我就不想说了，有一点，就是去年地方换届大选举中，减少副书记的职位，取消书记会由常委会代替，这在大部分省市县都实现了，从书记会到常委会，三四 个人到十几个人，自然显得民主一点啦。基层民主的，早在前几年就开始投票选举村委主任，可以算是民主在中国的最早尝试。协商民主就要和政党制度联系起来 了，中国老说实行中国共产党领导的多党合作政治协商制度，几十年来协商出了什么东西我们也不知道，但毫无疑问，这次发表的政党制度白皮书，还很很想在协商 民主上有所为为以改变外界对中共一党专政的形象。
这三个民主柱子支撑起来的民主大厦最终要达到的目的是“社会主义民主政治”而这个民主，不管怎么 民主，前提条件是必须坚持党的领导。这个前提决定跟了中共的民主之路已开始就跛脚。比如党内民主，从一个人变为几十个人拍板，只是避免了个人独裁，却避免 不了党独裁；基层民主虽然村委主任是民选的，但还有一个村支书和镇政府压在上面——小样的看你能怎么折腾。至于民主协商，且不说协商民主取代不了票决，按 照俞可平先生的观点，“协商民主，简单地说，就是公民通过自由而平等的对话、讨论、审议等方式，参与公共决策和政治生活。”协商的前提是“自由而平等”， 那么在此之前给他套上一个“必须坚持”，参与对话讨论的双方平等地位又如何能够实现？
民主政治究竟应该怎么走？还是我们新华日报说得好———只有 真正“贯彻”“落实”这个社论精神，中国的民主才能够真正两只脚在走路——1943年9月15日的社论：“由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的 不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有 ，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权 利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。”